株式で資産を遺すという選択｜相続・承継における株式の原理と仕組み

slug: auto-2026-06-27-equity-succession-fundamentals title: 株式で資産を遺すという選択｜相続・承継における株式の原理と仕組み excerpt: 株式は現金や不動産と異なり「評価額が動く資産」であり、配当という果実を生み続ける点で資産承継と相性がよい。本稿では株式がなぜ世代を越えた資産移転の器として機能するのか、評価の仕組み・取得価額の引き継ぎ・複利の働きという3つの原理から、時代に左右されない基礎を解説する。 tags: [相続, 資産承継, 株式, 評価, 複利] categorySlugs: [inheritance] assetSlugs: [stocks] readingTime: "6分" lastUpdated: 2026-06-27 series: 相続・資産承継 × 株式 シリーズ

資産を次の世代へ引き継ぐとき、現金・不動産・株式という三つの主要な器のうち、株式はもっとも誤解されやすい。値動きの激しさから「相続には不向き」と感じる人がいる一方で、世界の長期保有家系の多くが事業会社株や上場株を中核に据えてきたのも事実である。本稿では個別の銘柄や時々の相場を扱わず、株式が世代を越えた資産移転の器として「なぜ機能するのか」という原理に絞って解説する。仕組みを理解すれば、相場の上下に振り回されずに承継の設計図を描けるようになる。

株式という資産の三つの顔

株式を承継の観点で捉えるとき、まず三つの性質を分けて考える必要がある。第一に「所有権」としての株式である。株式は企業の一部所有権であり、議決権を通じて経営に関与する力を持つ。同族企業の事業承継では、この議決権の集中・分散こそが最大の論点になる。第二に「収益を生む資産」としての株式である。配当という形で定期的にキャッシュフローを生み、相続人の生活原資にも再投資の原資にもなる。第三に「値動きする評価対象」としての株式である。市場価格は日々変動し、相続が発生したその瞬間の評価額が課税の基礎となる。

この三つの顔は同じ一枚の株券のなかに同居している。承継設計が難しく感じられるのは、所有権としての論点(誰に議決権を渡すか)、収益資産としての論点(誰が果実を受け取るか)、評価対象としての論点(いくらで課税されるか)が、しばしば別々の方向を向くからである。逆に言えば、この三つを分けて考えられれば設計の見通しは一気に良くなる。

なぜ株式は承継と相性がよいのか

分割しやすさ — 1株単位の可分性

不動産は物理的に分割できず、共有名義にすれば後の世代で意思決定が硬直化しやすい。これに対して株式は1株単位、あるいは投資信託の口数単位で精密に分割できる。相続人が複数いる場合でも、法定相続分や遺言に沿って端数まで配分できる点は、公平な分割を重視する家族にとって大きな利点である。事業会社であれば、収益を受け取る権利と議決権を種類株式によって分離し、「経営は長子に集中、配当は全員に分配」といった設計も可能になる。

流動性 — 必要に応じて現金化できる

上場株式は市場でいつでも売却して現金化できる。相続では納税資金の確保が大きな課題になるが、流動性の高い上場株を一定割合保有しておけば、納税のための資産売却を計画的に行える。非上場の同族株式が資産の大半を占めると、評価額は高いのに換金できず「納税のために会社を手放す」事態に陥りかねない。流動性の有無は、承継のしやすさを大きく左右する。

果実を生み続ける — 配当という持続的キャッシュフロー

株式は保有し続けるかぎり配当を生み、その配当を再投資すれば複利が働く。後述するように、長期の株式リターンの相当部分は配当とその再投資が担ってきた。これは「元本を取り崩さずに世代をまたいで果実だけを受け取る」設計を可能にする。利息を生まない現金や、賃料管理に手間のかかる不動産とは異なる、株式ならではの性質である。

評価の仕組み — 相続時に株式はいくらと見なされるか

承継を語るうえで避けて通れないのが評価の仕組みである。一般論として、相続税の課税対象となる財産は「相続が発生した時点の時価」で評価される。上場株式については市場価格という客観的な指標が存在するため、評価は比較的明快である。日本の制度を例にとると、上場株式は相続発生日の終値を基準としつつ、その月および前2か月の各月平均終値のうち最も低い額を採用できるなど、短期的な価格変動の影響を緩和する仕組みが設けられている(国税庁の財産評価基本通達)。

一方、非上場の同族会社株式は市場価格が存在しないため、純資産価額方式や類似業種比準方式といった評価手法を組み合わせて算定する。会社の規模・資産構成・収益力によって評価額は大きく変わり、これが事業承継対策の中心テーマになる。重要なのは、評価額は「動かせない所与」ではなく、資本政策・配当政策・資産構成によってある程度コントロールできる変数だという認識である。

取得価額の引き継ぎという論点

評価とあわせて理解すべきが「取得価額(コスト・ベース)の引き継ぎ」である。多くの国の税制では、相続によって株式を取得した場合、被相続人がいくらで買ったかという取得価額が相続人にそのまま引き継がれるか、あるいは相続時の時価にリセットされるかで、その後の売却益課税が大きく変わる。日本では原則として被相続人の取得価額と取得時期を相続人が引き継ぐ仕組みになっており、含み益のある株式を相続した相続人が将来売却すると、被相続人の保有期間中の値上がり益にも課税される。米国のように相続時に時価へステップアップする制度とは設計思想が異なる(詳細は本シリーズの国際比較編で扱う)。この違いを知らずに「相続すれば値上がり益は消える」と誤解すると、後の納税で想定外の負担を抱えることになる。

複利という時間の味方

株式が世代を越えた資産形成の器として機能する最大の理由は、複利の働きにある。配当を再投資し、企業が利益を内部留保して再投資すれば、資産は雪だるま式に成長しうる。長期の株式市場の歴史を振り返ると、短期では大きく上下しながらも、数十年という単位では実質ベースでプラスのリターンを生んできたことが各種の長期データで示されている(米国市場の長期実質リターンに関するロバート・シラー教授の公開データなど)。

承継において重要なのは、この複利が「世代をまたいで継続できる」点である。被相続人が30年運用し、相続人がさらに30年運用すれば、複利の効く期間は60年に及ぶ。途中で売却して現金化し、また買い直すたびに課税と取引コストが発生して複利の連鎖は途切れる。長期保有を前提とした株式承継は、この連鎖を途切れさせないための設計とも言える。もっとも、複利は右肩上がりを保証するものではない。分散が不十分なまま単一銘柄に集中すれば、企業固有のリスクで資産が大きく毀損する可能性がある。原理としての複利の力と、実践としての分散の必要性は、つねにセットで理解しておきたい。

株式承継を設計する三つの問い

ここまでの原理を踏まえると、株式による資産承継は次の三つの問いに整理できる。第一に「誰に所有権(議決権)を渡すか」。事業の継続性を重視するなら集中、公平性を重視するなら分散だが、両立を図る種類株式という選択肢もある。第二に「誰が果実(配当)を受け取るか」。所有権とは切り離して設計できる場合がある。第三に「いくらで課税され、その後の売却益がどう扱われるか」。評価方式と取得価額の引き継ぎを理解したうえで、納税資金をどう確保するかを考える。

この三つは独立しているようでいて相互に絡み合う。だからこそ、まず原理を押さえ、そのうえで自分の家族・資産構成に合わせて専門家とともに具体策を練るという順序が欠かせない。本稿はその最初の地図にあたる。具体的な銘柄選定や制度の詳細は、税理士・弁護士など専門家の助言を仰ぎながら、自身の状況に即して判断していただきたい。

次に読みたい

• 承継しやすい株式を選ぶための評価指標と判定基準
• 各国の相続税制と株式承継の仕組み比較
• 配当再投資による複利と長期保有の実務
• 種類株式を使った議決権と収益権の分離設計
• 非上場同族株式の評価と事業承継の論点

---

本稿は教育・解説を目的とした一般的な情報であり、特定の銘柄や投資手法の推奨、税務・法務上の個別助言ではありません。実際の承継設計にあたっては、税理士・弁護士等の専門家にご相談ください。

参考: 国税庁 財産評価基本通達 / Robert Shiller — Online Data (Yale) / OECD — Inheritance Taxation in OECD Countries